金沙城中心 > 外国军情 > 它会从伊朗赢得与胡赛武装一样的支持和援助吗

原标题:它会从伊朗赢得与胡赛武装一样的支持和援助吗

浏览次数:102 时间:2019-11-09

  参考消息网8月23日报道 美国《国家利益》网站8月19日发表丹尼尔·戴维斯的文章《美国不能继续指望靠军队解决所有事情》称,无论涉及朝鲜、伊朗还是俄罗斯问题,华盛顿外交决策圈里都有太多人主张依靠军队解决一切实际存在的或者被认定存在的国际问题。过度依赖军事装备产生了一个危险的、违反常理的问题——美国越是动用武力,就越是不安全。

  美国得到和失去了什么?

问:塔利班代表团抵达伊朗,它会从伊朗赢得与胡赛武装一样的支持和援助吗?

图片 1 2003年3月21日,美军首轮突袭后,巴格达上空硝烟弥漫。

  文章称,大多数美国人认为,为了给“9·11”事件讨回公道,动用武力是必要的。可是早在2002年年中,阿富汗境内的塔利班与“基地”组织就已经被击垮了。

  随着最后一支驻伊美军战斗部队的撤离,历时7年零5个月之久的伊拉克战争终于迎来了结束的曙光。伊战是美国发动的第一场“先发制人”战争,除了“失败者”伊拉克,美国自身亦付出了5000人阵亡、3.2万人受伤和7000多亿美元军费的高昂代价,几乎陷入另一场越战的泥潭。

图片 2

图片 3 美军第82空降师在阿富汗坎大哈周围的山区行动。

  当时美国总统乔治·W·布什原本应该重新部署军队,调整工作重点,关注如何修补“9·11”事件暴露出来的安全漏洞,并着手建设一个更加强大的国家。然而,美国政府却扩大了军事行动,结果加剧了美国的不安全感。

  任何一场战争都会给当事国留下一笔“遗产”。现在就让我们来盘点一下,对于七年前发动战争的美国,它究竟在这场战争中得到了什么,又失去了什么?如果说伊战到目前为止没有赢家,那么谁又从中“受益”和获利?

塔利班获得伊朗支持和援助完会是有可能的,为什么?据环球时报消息17号塔利班一行四名成员组成代表团访问了伊朗,并受到伊朗的接待。这个塔利班访问伊朗的时机是非常之敏感的,也恰恰是美国近期的举动把他俩凑合了一把,沙特阿美遭袭美国第一时间指责伊朗干的。

图片 4 在阿富汗作战的美军海军陆战队士兵。

图片 5

  综合新华社、《世界新闻报》、《中国青年报》、中国网报道

就在上上周美国与塔利班快要达成的退兵和平谈判,最后美国翻脸使谈判失败,表示要继续打击塔利班,这两件事都赶巧到了一块,显然伊朗与塔利班一直都受着美国的压制,美国把他俩都搞成了对手,因此他俩也可以把美国当成共同要面对的阻碍,对手的对手就是朋友,他俩以前的那些隔阂完全是可以不计前嫌的。

图片 6 伊拉克战争中阵亡的美军墓园。

  资料图片:美军顾问向阿富汗政府军提供培训。

  美国失去的……

虽然伊朗与塔利班在教派上是水火不容的,一个什叶派,而塔利班是逊尼派,而且曾经伊朗表示赞成过美国打击塔利班的,塔利班与伊朗的容合这得还是美国造成的,从战略地理位置上看,阿富汗与伊朗只有一墙之隔,这更加方便于两方在紧急时刻容易沟通,能够做到更默契配合,塔利班其实早就与伊朗有接触,代表团访问伊朗不是第一次了。

  近20年来几场局部战争,美国处处点火、到处冒烟,把对手被动拖入只输不赢的战争赌局当中

  2003年,美国入侵萨达姆·侯赛因统治下的伊拉克,在推翻强人之后,把伊拉克变成了恐怖主义滋生地(因为在政权更迭以前,伊拉克没有构成国际恐怖主义威胁)。2005年,一小股美国军队仅仅需要在阿富汗境内面对小规模(但也让人烦心)叛乱活动。可美国没有结束在当地的军事行动,反而将其扩大到包含14万美军及北约部队的规模。随后这些年,美国政府又扩大了在叙利亚、利比亚、也门、乍得、尼日尔、索马里等地使用致命军事力量的规模。

  硬伤:巨额军费消耗国力

美国制裁了伊朗40,近期更加是对伊朗是变本加利,同时美国也打了塔利班十几年。美军驻扎在只有墙之隔的阿富汗这对伊朗是威胁,对塔利班更加是威胁,此一时彼一时,这等关键时刻他俩绝对是可以忘记过往,不计前嫌,达成抱团取暖的局面的。所以塔利班与伊朗得到相互的支持,援助完全是有可能的,美国应该也是看在眼里,急在心里,虽然美军在伊朗的邻居伊拉克和阿富汗都有驻军,但伊朗在伊拉克与阿富汗都有不小力量的支持者,形成这种局面也是美国助力的。因此相互支持局面完全是可能的。

  战争是国家利益导向下的力量博弈,为何而战、以何为战,是贯穿战争发展的不变主题。在利、力博弈的战争赌局中,美国是当之无愧的“庄家”。其处处点火、到处冒烟的战略,就是要把各个地区搅乱,把对手被动拖入只输不赢的浑水和赌局当中。历数近几场局部战争,美国基本实现了摧毁对手、消耗盟国、巩固自己的战略意图,可谓一箭多雕。(据《中国青年报》)

  文章认为,美国越来越多地通过直接或间接的武力威胁,迫使朝鲜和伊朗屈服于华盛顿的意志。自“9·11”事件以来的每一届美国政府都利用(或者进一步利用)欧洲军演来对付俄罗斯,利用亚洲军演来对付中国。

  2003年3月20日,美国打响了伊战第一枪。尽管在战争之初攻打伊拉克的军事行动中,美军只有138名士兵丧生,但此后本欲享受胜利果实的美军士兵却频繁遭到伊境内反美武装袭击,伤亡人数节节攀升。截至2010年8月16日,驻伊美军士兵阵亡总数已达4415人,另有约3.2万人在战斗中受伤。

欢迎关注。 点赞 评论

  利益主导——“逐利为本”

  文章称,上述战略导致数以万计的美国儿女流血丧命(美国国防部伤亡数据显示,“9·11”事件以来的军事行动导致6971名美国军人死亡,52682人受伤)。这样的战略如何能够保护美国国家安全利益?

  伴随着久拖不决的战争,美国军费水涨船高:维修和更新武器、维持军队日常开支、照顾伤残退伍军人……美国的国库被不断蚕食。截至2010年8月19日,美国用于伊拉克战争的开支已达7423亿美元,超过越南战争和朝鲜战争的费用,对美国经济构成了沉重的负担。甚至有学者指出,重创美国的金融危机,其“罪魁祸首”是伊拉克战争和阿富汗战争。数据显示,2001年至2008年,美国军费增加绝对数额高达12387亿美元,几乎相当于2008年秋天美国7000亿美元救市资金的两倍。与此同时,受伊拉克战争影响,国际原油价格一路飙升。美国国内出现新一轮经济繁荣的假象,催生了大量的金融泡沫,美联储为应对通胀连续提高利率,导致贷款成本骤升,诱发次贷危机。在庞大军费开支的重压下,美国财政赤字达到了惊人的程度。2008年2月,美国《外交政策》杂志对美军退休和现役军官进行了一项民意测验。调查结果显示,近90%的退休和现役军官认为,受伊拉克战争的拖累,美国军力已大幅削弱,80%的被调查者认为美国此时无力再发动另一场大规模战争。

虽然问题显示“过期”,但看到有人说因为宗教问题,塔利班不可能与伊朗获得支持,英武就多说几句:

  冷战结束后的几场局部战争,无一不是以美国或者以美国为首的西方国家联盟主导的。对伊拉克、南联盟、阿富汗、利比亚的战争无一不被美国和西方国家冠名为“人权战争”,但在“人权”战争的背后,彰显的无一不是形形色色的利益。今天,欧洲对利比亚的意见分歧,也源于欧洲各国自己的“小算盘”。

图片 7

  内伤:民意分裂破坏团结

1.阿富汗与伊朗上千公里边境线,本身关系非同寻常,尤其是当前美国在阿富汗已经没有多少战斗力,塔利班为了能够在未来夺取阿富汗领导权,自然需要与伊朗获得和解。

  追求能源利益绝对控制。恰如对伊拉克的军事行动,表面上看,战争的胜利虽然没有让美国白白拿走一桶石油,但是,美国通过两场战争,剪除了中东的最大的反美力量之一,同时也控制了除伊朗之外的整个中东地区,直接掌握了中东近80%以上的石油资源。同时,还通过制裁措施削弱了伊朗对石油输出的话语权。这些举措不但彰显了美国本身的能源利益,而且彰显了美国控制世界能源利益的手腕。

  图为在阿富汗作战的美军。

  长达7年多的伊拉克战争不仅夺走了大批美军士兵的生命,掏空了美国国库,同时也在一定程度上撕裂了美国社会。这场备受争议的战争让美国民意出现了前所未有的分裂。

2.宗教问题确实是大问题,但当前阿富汗塔利班组织,其实最大的问题是身份问题,尤其是国际社会对其是否承认,会是一个十分重要的问题。既然如此,在伊朗十分需要更多组装组织能够跟自己一样,站在美国对立面,就显得十分必要了。

  追求特权利益高人一等。在对南联盟的空袭中,美国虽然没有侵占南联盟的一寸土地,但从战略角度看,这场未经联合国授权的“空中战争”启动了美国(北约)可以对一个主权国家的擅自发动战争的特权,这种特权保证了美国的利益可以凌驾于当今任何主权国家的利益之上,使其成为“超级大国”。

  美国沉迷于不宣而战

  2001年1月布什上台,标志着右翼保守势力在美国政治中取得了主导地位。尽管新上台的奥巴马政府对布什政府的内政外交政策进行了大幅修正,但保守主义团体仍具有极大的影响力。

3.巴基斯坦与伊朗也有宗教问题,甚至巴基斯坦每年会从沙特得到很多资金支持,也是因为宗教问题,沙特需要巴基斯坦这个有核国家。但是,就在今年一带一路开始前,巴基斯坦与伊朗取得了和解,这就为伊朗通过陆路运输石油提供了可能!这就是现实!

  确保安全利益万无一失。阿富汗战争,源于对美国安全利益的挑战。从二战日本偷袭美国珍珠港得手到“9·11”事件,美国本土已经60年无战事。美国深知,当年把苏联赶出阿富汗的塔利班已经“自立门户”。而且就战争手段的非对称性而言,任何一国的军队都没有“塔利班”那样的灵活性。如同当年的珍珠港事件一样,“9·11”事件也变成美国不惜血本、剿灭本·拉丹的根本借口。因为,塔利班炸掉的是美国的安全利益“零威胁”的标榜,这是美国不允许任何国家挑战的核心国家利益,因此,本·拉丹必须被消灭,才能让这种挑战得到应有的教训。

  文章认为,假如实施上述战略的结果是恐怖威胁减少了,美国与俄中两国的关系变稳定了,美国军事力量增强了,那么我们还可以说,付出上述代价是值得的。可实际情况是,付出巨大生命和财产代价后,美国换到了几乎恰恰相反的结果。

  与此同时,美国国内反战呼声始终高涨,主张美国加入全球贸易的自由派也大有人在,双方交锋如火如荼。由于伊拉克战争的巨大消耗以及应对经济危机的需要,奥巴马政府不断提升税收,却又再度引发美国国内关于“联邦政府”的角色之争。“茶党”和“咖啡党”先后兴起,这在一定程度上撕裂了美国的政治版图。

敌人的敌人就是朋友!伊朗与塔利班有着共同的敌人,那就是美国人。特别是,美国对伊朗的经济制裁越来越越严厉。在此背景之下,伊朗与塔利班暂时放下教派毛病,结成对抗美国的盟友,也不是没有可能。伊朗可能会给予塔利班援助,但支持与援助的力度不可能达到对胡塞武装的程度。塔利班武装份子

  兼顾联盟利益平衡稳定。美国的全球利益决定了美国的全球战略,美国的全球战略在很大程度上也基于美国的联盟战略。因此,美国人在维护自己利益的前提下,也会兼顾联盟,尤其是重要联盟的利益。

  美国假如2003年将萨达姆·侯赛因留在他自己的战略地盘里,现在恐怕还是可以遏制住伊拉克(的恐怖势力)。假如布什总统在成功击败“基地”组织与塔利班之后于2002年夏天撤出军队,那么美国也不需要在其后的十多年里继续留在当地,徒劳无功地寻求胜利。

  事实上,伊拉克战争诱发的美国民意深度分裂或许可能构成对美国未来真正的威胁。

9月16日,一支塔利班4人代表团访问了伊朗,与伊朗官员会晤,双方主要讨论了阿富汗和平问题及伊朗在阿富汗项目投资问题。这一消息得到了伊朗外交部发言人穆萨维的证实。事实上,早在2018年10月,伊朗就与塔利班进行了接触。众所周知,伊朗是以什叶派为主的政教合一国家,塔利班主要由由信奉逊尼派的普什图人组成,两者关系怎么突然亲密起来?

  形象地说,美国要吃肉,联盟也要喝汤。北非的利比亚就是这样的范例。英、法都是北约的重要力量,美国在北约的盟主地位,决定了美国参与打击的必须性。维护盟国的利益在某种程度上就是维护美国自己的利益。

  假如美国没有在2011年参与打击利比亚,没有参与也门冲突,没有将致命的军事行动扩大到10余个非洲国家,这些地区可能仍然会陷入混乱,但这些混乱将是单纯的地区冲突,不会对美国国家安全构成威胁。为了结束对军事力量的过度依赖,为了增加美国维持繁荣的几率,美国政府应当在如下方面调整其宏观战略。

  软实力受损:国家形象蒙污

观察室认为,共同的敌人美国让伊朗与塔利班开始走近。2018年5月,美国总统特朗普宣布退出伊核协议,并从9月份开始重启了对伊朗非能源领域的经济制裁。仅仅一个月以后,伊朗就开始与塔利班进行接触。由此可见,正是美国人让伊朗与塔利班走近。敌人的敌人就是朋友,美国的敌人伊朗与塔利班也就成了朋友。美军士兵在阿富汗

  作为超级大国,美国正在逐渐摒弃全球部署的“日不落”模式,与之相比较,“全球联盟”战略似乎更符合美国的全球利益链条模式。

  首先,美国政府应当认识到,美国的军事力量无法解决政治、种族和宗教问题。其次,美国领导人必须承认,美国无法解决(也不应该尝试解决)世界上所有的问题。

  作为世界上的唯一超级大国,美国对自身在全球的影响力一度津津乐道。但自伊拉克战争之后,美国的“软实力”正在一点点削弱。伊拉克战争打破了美国在后冷战时期形成的一强独大的格局———美国无法再担当国际警察,国际秩序也开始重新洗牌,此后的金融危机则加速了这一进程。

为了缓解美国经济制裁的压力,伊朗当然很可能会通过支持塔利班给美国添添赌!阿富汗战争爆发以后,美国在阿富汗科技投入超过了10000亿美元,不仅没有能够消灭塔利班,反而导致其影响力不断恢复。目前,阿富汗80%的领土上都有塔利班活跃的身影。从2018年至今,美国已经与塔利班进行了9轮谈判。直到近期,因为塔利班的袭击导致7名美军上午,特朗普才中止与塔利班的谈判。

    力量主宰——“强胜弱败”

图片 8

  美国政府曾以萨达姆政权秘密开发大规模杀伤性武器和支持恐怖主义为由,发动伊拉克战争,然而事实证明,美国的指控纯属子虚乌有。其后,伊拉克的民主化重建进程缓慢,伊国内持续动荡不安,上百万民众流离失所。与此同时,驻伊美军却又不断爆出“滥杀无辜”以及“虐囚丑闻”等恶性事件,世界舆论一片哗然。加之美国在巴以问题上长期处事不公,这几乎让美国成为穆斯林世界的公敌。

不过,即使伊朗给予塔利班支持与援助,也不会达到胡塞武装的程度。对于也门胡塞武装,伊朗是给钱给武器,还派遣大量武装人员帮助也门胡塞武装训练军队。毕竟,伊朗与也门胡塞武装都同属于什叶派。而对于以信奉逊尼派为主的塔利班,伊朗援助与支持肯定有所保留!胡塞武装份子

  虽然从国际法理上讲,现在任何国家都没有恃强凌弱、发动战争的权力。但历数海湾战争以来的几场局部战争,体现的都是强胜弱败的力量博弈。

  图为在非洲作战的美军

  美国的同盟体系也由于伊拉克战争而出现裂痕。经过冷战考验的美欧同盟在伊拉克问题上出现了前所未有的分裂,连一向紧跟美国的英国也开始修正立场,美国与俄罗斯等大国也同样因为伊拉克问题滋生龃龉。这也迫使奥巴马政府积极修补美欧同盟关系,并且以主动姿态重启美俄关系,力图扭转前任布什政府留下的糟糕局面。

欢迎大家讨论,你认为塔利班还能拿回阿富汗政权吗?

  绝对优势保绝对胜利。前苏联解体后,美国曾经一度陷入目标茫然,但同时打赢两场局部战争战略的提出,表明美国当时已迅速完成了由两强争霸到各个击破的战略思维转变,前提就是美国为争霸世界而储备的超级过剩的战争力量。

  和平互惠方能持久繁荣

  美国得到了什么

不可能

自上世纪九十年代塔利班创建以来,该组织就与伊朗处于剑拔弩张的状态:当然,塔利班与伊朗的对立本质上是逊尼派和什叶派深刻矛盾的必然结果;因此在塔利班夺取阿富汗政权之前,德黑兰一直都是反塔武装“北方联盟”的最主要支持者。▲塔利班访问伊朗意味着伊塔关系将迎来新的转变

因此在很长一段时间里,伊朗都将塔利班视为必须要铲除的敌人;在阿富汗战争期间,伊朗甚至达成这一目标给予美军必要的协助,由此也可见伊塔矛盾的尖锐程度。

直到去年底,伊朗当局对塔利班的态度才有所缓和:德黑兰首次公开承认了与塔利班会谈的事实;尽管伊塔会谈可能已经秘密进行了很长时间,但伊朗将其公之于众也意味着两方关系的转变将从幕后走向台前……▲当前,塔利班对美国最迫切地要求之一就是全数撤军

客观而言,伊朗和塔利班关系的缓和只是双方基于当前中东局势的无奈之举:美国施加的压力迫切地影响着阿富汗和伊朗,而这使得塔利班和德黑兰有理由、有必要进行特定针对美国的合作。但等美国的影响被降低之后,伊朗和塔利班仍需要回归本质矛盾:什叶派与逊尼派的对立!

胡塞武装则不同,它本身就是基于什叶派建立的武装组织,虽然身处也门,但该组织却从一开始就是伊朗试图在伊斯兰世界扩张影响力的触首。▲伊朗和塔利班所处的地缘位置以及所面临的共同威胁是促成双发合作的最主要因素

所以说,胡塞武装本质上是伊朗什叶派政权的一个延伸,而塔利班在面对伊朗时,更习惯将自己置于“代表阿富汗的政权”的地位,这也注定塔利班不会、不愿成为伊朗的附庸。

我是军武最前哨!

关注我的头条号,每天带来精彩内容!

谢邀!十八年的阿富汗反恐战争,已经变成了美国政府军费年年暴增的一个大毒瘤,它是塔利班代表伊斯兰世界各国人民年年送给美国政府的贺岁礼物,美国总统为了一己私利不顾国际社会的反对退出〈伊核协议〉对伊朗伊斯兰共和国实行有史以来最残酷的经济和军事制裁,虽然不得人心,几年来已经在美国政府各阶层为了各自的利益对伊朗进行全面的围堵已逐步完善的取得了共识,大有向外蔓延之势。

对于比较弱势一方的伊朗,如何应对美国总统和美国政府军方咄咄逼人的战略,维有兵来将挡水来土掩,用四俩拨千斤的战略来应对,利用宗教信仰者错综复杂的心态,来分化瓦解美国利益集团的巧实力战略,让其继续的消耗美国的国力,让利益集团得不偿失的知难而退,让美国人民用脚来投票惩罚美国总统出尔反尔不人道的一面。

阿富汗伊斯兰宗教组织塔利班,已经成了美国政府手中的汤手山芋,是美国军方的一大败笔,进,令纳税人愤怒,令美国人民所不齿,退,美国总统会遇到重重无形的阻力或者是有意人为的设置障碍,是进,是退最令美国总统头疼,也是束手无策,塔利班代表团到访德黑兰,正逢其时,人们请不要忘记了,塔利班政府的成立,国际上有五个国家承认塔利班是阿富汗的合法政府,沙特就是其中之一,塔利班的到来,对于波斯人来说,敌人的敌人就是自己的朋友,提起塔利班就是往美国政府阿富汗的伤口上撒盐,放在宗教信仰方面是对沙特的忠告,凡是不要做绝,退一步海阔天空,得道多助失道寡助,谁也改变不了。

以上是我个人的见解。

阿富汗塔利班派代表团到伊朗访问,当然是为了寻求支持,但如果说伊朗会象支持胡塞武装那样支持塔利班,我想不会,主要是虽然同是信仰穆斯林教,伊朗是什叶派的,而塔利班是逊尼派,双方平时是势同水火,今日在同时受到美国打压下,加上巴基斯坦也同伊朗改善关系的情况下,塔利班有意改善与邻国的关系,起码让伊朗不支持阿富汗现政府,等美国撤军之后顺利夺得全国的江山。

谢邀。

塔利班与沙特同属于逊尼派,它的主要组成部分是普什图人,信奉原教旨主义,它致力于建立“世界上最纯粹的伊斯兰国家”。

伊朗呢,什叶派为主体,它与塔利班的关系一向不佳:1998年,伊朗外交官在喀布尔遇害,差点让伊朗、塔利班刀戈相向!此后,伊朗在美国进攻塔利班的行动中提供了支持——导致塔利班武装频频袭击伊朗的边境目标;伊朗也不示弱,多次派遣军事力量进入阿富汗打击塔利班!此外,阿富汗的毒品活动泛滥,这也严重影响伊朗的边境稳定,伊朗边防军队对来自阿富汗的毒品走私团伙一向是重火力伺候!

当然,敌人的敌人就是朋友!伊朗、阿富汗在饱受美国的高压之下慢慢接触:伊朗西部与美国驻军的伊拉克接壤,伊朗南部直接面临美军在波斯湾海合会基地的威胁。政治地理的被动局面让伊朗觉得与盘踞在东部边境的阿富汗塔利班搞好关系就显得非常重要了:真的与鹰酱开打,伊朗再倔也抗不住四个方向的敌人呀!

而对于塔利班来说呢,搞好与伊朗的关系也很必要:‘’9.11‘’之前,塔利班执掌阿富汗政权达六年之久,除了巴基斯坦、阿联酋、沙特三国外,世界上其他国家都拒绝承认塔利班政权的合法性,让塔利班的统治举步维艰;‘’9.11‘’之后,塔利班与亲美的沙特、阿联酋闹翻,与支持美国反恐的巴基斯坦交火——它还搞了个‘’巴塔‘’折腾巴基斯坦,巴基斯坦一怒之下把最精锐的军队调往巴、阿边境打击塔利班!这让塔利班面临的国际环境更加恶劣!

同时被几路大军痛殴的塔利班痛定思痛,觉得如果塔利班能够与过去的“死敌”伊朗和解,这种灵活性会让塔利班接下来与世界各国的接触更加容易:起码,塔利班是一个正常的、具有代表性的全国性政治团体而不是恐怖组织!

于是,在共同的政治利益驱使下,伊朗、塔利班开始秘密接触了,经过多年的谈判,双方都没有达成政治共识,唯一有效果的就是共同打击鹰酱家吧!

在中东局势极度动荡的现在,伊朗迫切需要稳定战略边疆:伊拉克已经由亲伊朗的议会控制、叙利亚联军节节胜利、黎巴嫩早就是真主党的天下了,唯一不足的就是阿富汗了。因此,在美国、塔利班公开谈判接触之后,塔利班与伊朗的基础就无需遮遮掩掩了:双方互派代表团就顺理成章了,毕竟,谁也不想再用武力解决双方的分歧了;

可是,伊朗的什叶派、阿富汗的逊尼派千年纠葛不是一天两天就谈好的!何况,伊朗、阿富汗的各自战略目标不同也影响双方的会谈:伊朗需要稳定的边疆、塔利班需要伊朗的政治和经济支持!另外,伊朗可以给予塔利班的东西,塔利班同样可以从沙特、阿联酋获得——这两位正在焦头烂额,鹰酱都与塔利班展开和平会谈了,它俩估计会改变政策——大家都是逊尼派嘛!所以,对伊朗、阿富汗塔利班的会谈不要赋予太大的期望,这两位充其量做互不侵犯的朋友而已,成为战略盟友?短期之内肯定不可能!

谢谢邀请:

塔利班代表团抵达伊朗,塔利班会从伊朗那赢得和胡塞武装一样的支持和援助吗?

中东是二战之后唯一战火从未停止燃烧过的地方,自从上世纪90年代初期美国发动海湾战争那一刻起,整个中东地区注定将成为全球关注焦点。从海湾战争到伊拉克战争(第二次海湾战争)、旷日持久的叙利亚战争、再到波涛翻滚仿佛大战一触即发的对伊朗战争……美国几乎把整个中东地区搅得是阴云密布随时都有狂风骤雨之势。

美军在阿富汗地区和塔利班作战已经超过18年,全世界都把阿富汗比作是战争"坟场",无一例外美国也被拖入了阿富汗的战争泥潭。在9.11之后美国把塔利班已列入极端恐怖组织,并高调向全世界宣布美国永远不会和极端恐怖势力对话。时至今日美国不仅食言而且自扇耳光,近些年来,美国已多次接触塔利班商讨阿富汗问题,以及美军撤离阿富汗相关议题。但最终双方都未得到任何满意结果,并且最近美国在跟塔利班谈判后,阿富汗首都喀布尔随即传来隆隆爆炸声直接造成美军伤亡。谈判随后终止而破裂……伊朗外交部发言人穆萨维证实,阿富汗塔利班对德黑兰进行了访问:"在伊朗与阿富汗各方进行全面磋商的框架内,塔利班政治代表团访问了伊朗,并与有关官员讨论了最新事件(包括美国与塔利班因何中断谈判……"。)塔利班这应该是第二此出国访问,第一次是2018年12月份访问俄罗斯……

伊朗和塔利班虽说信奉的都是伊斯兰教,但在教派上却有着根本区別。伊朗政权被什叶派所掌握,并且整个中东地区的什叶派以伊朗为老大。而塔利班却是逊尼派,在中东地区什叶派和逊尼派有着不可调节矛盾,几百年来一直延续至今。两伊战争中,什叶派的伊朗和逊尼派的萨达姆曾经一打就是八年。但现在的伊朗和阿富汗的塔利班,却有了共同的对手和敌人那就是美国。伊朗能够和阿富汗的塔利班走到一起那完全也是拜美国所赐。塔利班和伊朗当局接触会谈,肯定会寻求相应帮助。目前的伊朗处在风生水起之时,也迫切需要外界对自身的帮助。至于伊朗会像支持胡塞武装那样帮助塔利班,答案或许是否定的。胡塞武装就是伊朗全天候的跟班儿小弟,换句话说如果没有伊朗的支持和援助,胡塞武装根本难成气候顶多也就是地方势力游击性质的武装……在目前形势下,如果塔利班寻求伊朗给予帮助或援助伊朗势必会答应加大对塔利班的支持,但远不会达到胡塞武装那样的高度……

"水煮老牛"2019.09.23日14:15分发布 图片来源网络。

伊朗信仰什叶派伊斯兰教,塔利班信仰原教旨主义逊尼派伊斯兰教。在意识形态方面两者是对立的。但是目前伊朗和塔利班都面临美国强大压力。因此他们之间是存在合作基础。不过这种合作应该是有限的,伊朗不可能希望自己旁边再出现一个强大的逊尼派势力。伊朗提供轻武器及弹药是有可能的。但是伊朗不会公开支持塔利班,伊朗一直想结束美伊之间的几十年对抗,以便发展经济。估计伊朗的心态是既不希望塔利班打赢也不希望塔利班打败。

抱团取暖

  相比而言,在两强争霸真空期成长起来的前苏联阵营的中小地区强国,由于失去了核常军力保护伞,力量的天平随即发生了根本性倾斜,其有限的常规军力不但没有发挥战略威慑的作用,反而变成招引美国宣泄战争能量的靶子。伊拉克、南联盟、阿富汗、利比亚,由于军事实力较大的悬殊差距、较为孤立的地区地位和他们自身重要的能源和战略地位,让他们成为前苏联解体后,美国推行全球战略拔掉的第一批“眼中钉”。

  文章称,过去30年来,中国一直努力发展经济,推动军事现代化,但中国的实力仍然远远落后于美国。俄罗斯只是冷战时期苏联军事实力的一具空壳,由于经济、地理和人口方面的局限性,俄罗斯仍然只会构成地区性威胁。中俄两国都是核大国,但这两个国家都无法挑战美国的常规军力,而美国先进的核威慑力量能够同时遏制中俄。

  “劳民伤财、得不偿失”成了很多人对伊战所下的评语。但是,美国人在这场战争中真的一无所获吗?就战术层面而言,伤亡惨重的驻伊美军此番撤退难称光彩,但就战略层面而言,现在断言美国输掉了伊拉克战争,依然为时过早。

  因此,在过去的20年里,除了前苏联的继承者俄罗斯成功地进行了高加索的反恐战争和俄格战争,其他国家未经美国首肯,试图私自通过局部军力优势,以速决战改变国家和地区战略格局的战争努力,都意味着向美国的军力霸权发起挑战,结果也无异于以卵击石。

  文章认为,美国已经完全消除了朝鲜与伊朗的威胁。既然美国70年来能够成功威慑住俄罗斯和中国,美国就可以威慑住朝鲜的小型核武库,威慑住伊朗与朝鲜不堪一击的常规军力。简而言之,所有潜在对手对美国安全构成的威胁是真实存在的,但远远没有人们通常听到的那么普遍、那么咄咄逼人。

  1.拔去眼中钉,威慑潜在敌人

  战力优化促战果显著。当国际社会对西方国家的干涉行为大加谴责的时候,也不得不承认以美国为首的西方国家的强悍的干涉能力。海湾战争以来,以美国为首的西方国家连续对伊拉克、南联盟、阿富汗、利比亚动武,非接触、非对称的战争战略让力量的绝对优势与力量使用的绝对控制有效结合。

  美国政府的首要宗旨是保护美国人的安全,保卫边境不受攻击,保证美国有能力繁荣发展。维持强大的军队是实现这些目标的重要因素,但并非唯一因素。

  也许对于美国来说,伊拉克战争最大的收获就是推翻了长期与自己作对的萨达姆政权,除掉了自己在中东地区最大的一颗眼中钉。中国现代国际关系研究院安全与战略研究所所长李伟认为,美国以武力将萨达姆赶下台直至将其最终处死,对世界上美国不喜欢的国家起到一种威慑作用。即如果继续和美国作对,可能会导致与伊拉克同样的结果。

  以美国为代表的西方国家在用高技术军事优势和国力优势消耗对手战争力量的同时,还在战争中拓展了软实力等新的力量概念,摧垮了对手的战争信心,全方位地保证了几场局部战争按优势的设想进行,美军也最大限度地避免了消耗战,美军的建设方向成为了全球军备发展的风向标。特别是阿富汗战争,当年,前苏联因入侵阿富汗兵困师乏,最终退出了与美国争夺超级大国的行列,反观美国今天依然掌握战局的主动权,且成功击毙本·拉丹,实现了震慑恐怖主义、牵制其他大国等多重战略目标。

  文章称,真正的全球领导地位是由长期外交接触和经济接触来主导的。通过明智的外交活动实现有效的双向交流,美国就能与世界各地的盟友建立互惠贸易关系,促进美国持久繁荣。同样,美国可以利用这些有利的关系与自身经济实力,积极影响竞争对手,约束其违背美国利益的行为,控制其采取报复措施的风险。

  2.建立亲美政权,获地缘红利

  更为重要的是,通过战争实践,美国的全球军事战略愈发成熟,美军拥有了在全球开辟战场的能力,从而为其利益全球化提供了强有力的力量支撑。恰如南联盟战后欧洲人感叹,“欧洲光有欧元是不够的”,今天在利比亚捉襟见肘、意见分歧的欧洲联军对此必将产生更加深刻的认识。

  文章称,凭借强大的核威慑力量、在全球占据支配地位的常规军力以及作为世界头号经济引擎的地位,美国能够永远阻止俄罗斯、中国、朝鲜、伊朗或者地球上任何敌对国家进攻美国领土或者袭击美国公民。(编译/刘子彦)

  美国通过伊战,在伊拉克建立了一个亲美政权,在中东地区塑造了有利于美国的地缘战略格局。尽管这个政权现在并不稳定,但毕竟存在,加上原本就与美国关系密切的以色列和周边一些国家,美国在中东地区的战略地位无疑获得了进一步巩固。

    利力相连——“虚实相间”

  这对于其谋求并保持全球霸权,是极为关键的一步。冷战后美国全球战略的重点是“两洋战略”,即在欧洲大西洋地区通过北约东扩实现美国的战略目标;而在亚太地区则以“日美安保条约”和建立战区导弹防御体系来实现其战略目标,继续保持美国唯一超级大国的强势地位。而中东作为连接两洋的要冲,地位举足轻重,美国维持和加强在该地区的军事存在,将该地区置于稳定的掌控之中也是题中之义。

  利与力的博弈结果决定了战争结局,也决定了国家和民族的命运,在国际战略格局复杂多变的今天,竭力逐利只能让渔翁得利,相比于硬碰硬的兵戎相见而言,力量运用的虚实相间更加重要。

  3.掌握伊拉克石油资源

  点到为止留后手。经过海湾战争以来近20年近乎不间断的局部战争,美国的全球战略布局初步成形,超级大国地位不断巩固,但其在冷战结束后绝对过剩的常规军力优势也将有所弱化。金融危机、世界多极化发展等因素,都将促使美国由力量释放的绝对过剩期转入相对稳定的平衡期,特别是体现在美国希望在对伊拉克、阿富汗战争中尽早脱身,对伊朗、朝鲜的只喊不打和对利比亚干涉的若即若离,这些现象都说明美军已开始主动脱离,威慑战略可能在一段时间内成为战略主导。

  其次,美国通过占领伊拉克,间接掌握了伊拉克蕴藏的丰富石油资源。尽管美国政府并未公开宣称石油是美军入侵伊拉克的战略目标,但通过对伊拉克的军事占领以及对伊拉克新政府的掌控,美国事实上掌握了伊拉克的“黑金”。

  其实,即便是在冷战刚刚结束、军力极度过剩时,海湾战争的发动对美国而言依然是一个艰难的选择。在战争实施过程中,美军及西方盟国也没有倾其全力一战灭国。当前,巩固现有战略格局,应对潜在对手的挑战,美国更需要保留足够的军事力量。

  专栏作家罗·瑟斯格尔曾发表题为《只要石油还在,美国就会驻守伊拉克》的文章,直言不讳地表示,美国发动伊战最主要的目的就是伊拉克以及整个中东地区的石油,“对于美国来说,这些石油在100年内将拥有战略意义,美国将会这样(驻军)100年”。

  借力争利好打仗。对于国家而言,力量和地位是相互依存的,保存自己,消耗别人永远是上策。在利力博弈的战争赌局中,美国已经成为当之无愧的“庄家”。其处处点火、到处冒烟的战略,就是要把各个地区搅乱,把对手国家被动拖入这样只输不赢的浑水赌局当中,而美国本土却远在战场之外,坐享军火工业带来的巨额利润。

  伊战军事警示——

  在局部战争中,美国捆绑联盟共同为战争出钱、出枪、出人,直接减轻了美国自己的战争负担。在外交上,美国以经济援助、联合安保、共同防卫为诱饵,拉拢边缘小国,孤立分化地区大国,瓦解地区力量核心;在干涉他国内政上借人权幌子、民主牌子,扶植反对派力量,打击强硬政治势力,摧垮潜在竞争对手。

  高科技也难救

  曾几何时,中东的富庶繁荣令人垂涎,如今却成了恐怖主义的重灾区;东亚地区作为当今世界经济最有活力的地区,自然也受到美国的特别“关照”。直至今天,美国也从未放弃对台军售,特别是在北约东扩、中东乱局尘埃落定之后,美国更加速在太平洋地区的军事部署,并极力怂恿南海小国军事冒险,试图激怒中国、扼制中国,这与其既往战略相比并无新意,恰如菲律宾媒体自己承认的那样,“马尼拉成了美国的一张牌”。

  前线疲惫的美国兵

  历数近几场局部战争,美国实现了摧毁对手、消耗盟国、巩固自己的战略意图,可谓一箭多雕。

  过去的十年证实了高科技力量的局限性。即使出色的科技能力让美国以极小的代价,在一眨眼的工夫就取得了表面上的胜利,但完全征服反抗武装就显得困难多了。在伊拉克和阿富汗战场,美军前线部队的士气日渐消磨,美国也逐渐对自己驾驭中亚、中东这些地区的能力丧失信心。

    世界为美国庞大军费买单

  在伊拉克战场,美国超过4400士兵阵亡;在阿富汗战场,美国伤亡数字还在攀升。美国自己也意识到,许多高科技武器面对山区和城市游击战并不奏效,当然经济上更不划算。因此,美国国防部今年2月1日公布的《四年防务评估报告》,正式摒弃了以往的“同时打赢两场战争”战略,要求美军积极应对眼下现实威胁,具体措施则包括:采购更多无人机和直升机;提升特种部队作战能力等等,使美军拥有快速反应能力以应对游击战。

  ●美国利用汇率武器使美元大幅贬值,结果净赚3.408万亿美元,相当于同期美国军费开支总和

  连续十年的战争也限制了原来许多雄心勃勃的武器研发和装备计划。例如新一代隐身战斗机F-22的采购数量大幅度被砍,美国国防部长甚至暗示将减少一艘航母,转而开发和扩大部署濒海战斗舰等因应现时威胁的装备。  (叶成云)

  早在1971年,担任尼克松政府财政部长的约翰康纳利就坦言:“美元是我们的货币,却是你们(世界)的问题。”

  谁获利?谁“受益”?

  美国利用汇率武器损人利己由来已久。西班牙《起义报》2011年8月4日发表题为《为何美国和美元都不能倒下》的文章指出,控制和操纵资本主义世界“美元化”经济的是金融集团和跨国公司,它们以美联储和华尔街为基础,控制国际货币基金组织、世界银行和美国军工产业等的各项决策。

  美国政客、军火商大发战争财 

  美国通过操纵汇率,究竟赢得多少利益呢?

  虽然美国政府在伊拉克战争中花掉了大把钱财,但与此同时,钞票也以前所未见的速度流向了美国公司的腰包。

  据中国人民大学国际金融研究所副所长向松祚研究,在2001~2006年期间,美国累计对外借债3.209万亿美元,然而,美国净负债却减少了1990亿美元,等于美国净赚3.408万亿美元,其中:美元贬值就让美国赚了8920亿美元,资产与负债的收益差距让美国赚1.694万亿美元,其他手段赚1.469万亿美元。美国净赚3.408万亿美元相当于同期美国军费开支总和。这就是说,美元霸权创造了超额利益,意味着世界各国为美国庞大的军费开支“买单”!(据《经济参考报》)

  英国《独立报》报道,美国副总统切尼曾经担任过要职的美国石油巨头哈利伯顿公司,堪称是在伊拉克的承包商中的大赢家。据悉,该公司一直为美国在伊拉克的军事和基础建设项目提供安全保卫,就伊拉克石油工业重建提供建议。从2004年开始的3年间,在伊拉克和阿富汗的合同为其带来超过160亿美元的收入,是所有外国承包商收入总和的9倍。

  战争刺激了美国国内的军工企业。一篇研究伊拉克战争与军品市场的文章显示,著名的雷声公司就从伊战中获益匪浅,因为该公司的联合直接攻击导弹在战争中被广泛使用。

  而伊战带来的某些影响甚至可能走到了美国预期的反面。有些西方媒体把美军的此次撤军称为“体面的失败”,美国的所有战略目的在这场战争中均未最终达成。有一种说法是,这场战争给美国所谓的“对手”带来了一个准备、拖延、喘息的机会。

  伊拉克战争将美国的国力、军力拖在了伊拉克,像一个黑洞一样吸收、消耗着美国的国力和军力,使美国没有更多的力量对付其他“对手”。应该说,获取战略利益最大的就是被美国视为“对手”或“敌对势力”的人群或团体。

  眼下的战争——

  阿富汗战争

  重生了一台战争机器

  8月19日凌晨,随着最后一批美军作战部队踏上归程,世人的视线转向美军的另外一个战场———阿富汗,美国军队仍在以类似的理由、方式从事着一场类似的战争。阿富汗战争会重蹈伊战的覆辙吗?

  答案注定比伊战还悲观,因为阿富汗是一个加强版和扩散版的伊拉克。这样悲观的判断来自两个战场上的三大明显的区别。

  首先,伊拉克战争毁灭了一个中央集权制的国家,阿富汗战争则看似要创造一个中央集权制的国家。

  其次,伊拉克战争毁灭了一台战争机器,阿富汗战 争则重生了一台战争机器。

  最后也是最糟糕的一点,伊拉克战争是不扩散的,阿富汗战争则相反。萨达姆觊觎过他国领土,但从未试图输出过某种意识形态。塔利班则不同,它当年在拿到统治权后不惜与世界为敌,也拒绝和基地组织分道扬镳。即便塔利班输掉了这场战争,它同样要输出恐怖主义和宗教极端主义,因为阿富汗更广阔的战场随时会给它翻盘的机会。

  (于海洋)

  下一场战争?

  从伊撤军“声东击西”

  或一年内空袭伊朗?

  美国《大西洋月刊》9月号的封面文章以《艰难的抉择》为题,报道了美国和以色列在一年内空袭伊朗的可能性,推测美以会发动外科手术式的轰炸,摧毁伊朗的核设施。

  有分析认为,美军在中东打另一场地区性战争的最大障碍就是中俄,因此最近在中俄周边频频军演,意在施压。

本文由金沙城中心发布于外国军情,转载请注明出处:它会从伊朗赢得与胡赛武装一样的支持和援助吗

关键词:

上一篇:美海军陷史上最大规模腐败丑闻,澳军官作证

下一篇:金沙城中心游戏注册商量共同起诉中国,安倍访